Logo

图纸全生命周期流程全覆盖

软件申请使用

PLM软件相比图纸管理软件多了哪些功能

 PLM(Product Lifecycle Management,产品生命周期管理)软件相比传统的图纸管理软件(如PDM或文件级DMS),具备更广、更深的功能,支持从产品概念设计到退役的全过程管理。

✅ 一句话总结:

图纸管理软件主要解决“图纸存、管、找”的问题,而 PLM 软件则解决“产品从设计到制造全过程的数据、流程和协作管理”问题。

📊 功能对比总览表

功能类别 图纸管理软件(PDM/DMS) PLM软件(Product Lifecycle Management)
图纸归档 ✅ 支持 ✅ 更强,支持多格式、多状态
图纸版本控制 ✅ 有限支持 ✅ 完善,含审批流和变更追溯
CAD集成 ✅ 通常支持主流CAD ✅ 深度集成,多CAD协同更强
权限管理 ✅ 基本权限 ✅ 细粒度权限(对象级/流程级)
BOM管理 ❌ 无或弱 ✅ EBOM、MBOM、PBOM 多结构管理
工程变更管理(ECN) ❌ 基本没有 ✅ 支持变更流程、影响分析、闭环控制
多部门协同 ❌ 仅限设计 ✅ 跨部门(设计/工艺/质量/采购)协同
生命周期管理 ❌ 无生命周期状态 ✅ 支持物料/图纸/产品全生命周期
项目管理 ❌ 不支持 ✅ 集成项目任务、时间、资源管理
质量管理(QMS) ❌ 不支持 ✅ 可扩展集成FMEA、8D等质量流程
工艺规划集成 ❌ 无 ✅ 可扩展对接MES、工艺规划系统
数据集成(ERP/MES) ❌ 弱或无 ✅ 强,支持BOM、图纸、变更推送ERP/MES

🧩 图纸管理软件 = PLM 的子集模块

PLM 通常内置或对接一个“图纸管理模块”,也就是很多企业早期使用的 PDM 系统。它主要包含以下功能:

  • 图纸分类存储、检索

  • 图纸预览、版本控制

  • 图纸与CAD模型绑定

  • 图纸发布流程(基础审批)

而 PLM 在此基础上还扩展了更多产品数据结构、流程协同、角色管理等企业级能力。

📘 示例:一个零件在图纸管理系统 vs PLM 中的差异

场景 图纸管理软件 PLM系统
查找图纸 可以按图号、关键词查 支持按产品结构、变更编号、项目维度查
图纸版本 仅有“V1/V2”信息 支持版本状态(在制、发布、废止)、流转日志
与BOM关系 无结构,图纸孤立 图纸与BOM节点绑定,可查上下层零件关系
变更后影响分析 不支持 支持自动识别被引用产品、通知相关人员
数据推送 无法对接ERP/MES 可自动同步BOM/图纸到ERP制造系统

🎯 典型 PLM 关键模块(图纸管理软件中通常没有)

模块 用途
🔧 BOM管理 建立完整产品结构(EBOM、MBOM等)
🔁 变更管理(ECN/ECR) 全流程设计变更闭环控制
🔐 权限与配置管理(CM) 精细控制谁能看/改哪些对象
📦 物料主数据管理 创建与管理标准件、自制件、外购件等物料
🏗 项目管理 将图纸、BOM、任务关联到具体项目里
📈 生命周期管理 管理图纸、BOM、产品的状态流转
📡 系统集成(ERP/MES/CAD) 与上下游系统无缝打通

🏁 总结

对比维度 图纸管理软件 PLM系统
适用阶段 产品设计阶段 产品从设计到制造全生命周期
面向对象 图纸、模型 图纸、BOM、物料、变更、项目
管理深度 文件级 对象级、结构级、流程级
部门适用范围 设计部为主 设计、工艺、制造、采购、质量全覆盖

✅ 是否选择PLM的判断建议:

情况 建议
图纸量不大,设计流程简单 图纸管理软件(如本地PDM)足够
多产品线、多部门协同、需对接ERP 建议部署PLM系统
存在频繁的设计变更,需版本控制 PLM优势明显
已部署CAD,图纸人工维护费时费力 CAD-PLM深度集成效果更好

 


上一篇:机械行业中的 PLM + BOM + CAD 图纸管理软件集成方案 下一篇:没有了.