新闻中心
公司新闻

设计研究对于楼板是否抗震的理解

楼板主要是传递水平剪力与竖向导荷。楼板在平面内刚度无限大,传递剪力时,几乎不发生变形,所以


也就无所谓抗震,而竖向导荷当然与抗震无关。 要想使楼板产生波浪式变形几乎是不可能的,民建的楼

现有规范是考虑小震下的弹性变形为主。所以可以不考虑楼板对地震作用的影响。但在超高层,或一些超限工程,就需要考虑,考虑楼板的抗震作用。
从结构构件的角度去分析抗震,楼主分析的很好,从建筑结构抗震的角度,楼板的刚度无限大也就是建筑结构抗震模型中的重要抗震构件,这样建立的结构抗震模型符合抗震的实际需要和受力特征。
非板柱(墙)结构,考虑楼板刚性假定,只要板跨不大,地震力一般都能传递到其约束作用的框架梁上,进而传至竖向构件。地震对楼板变形作用不明显,故其不属于抗震构件,
楼板是不需要抗震的,楼板只需要操持应该有的平面内和平面外刚度就行,从本质上讲,墙和柱的倒塌时灾难性,而楼板不是,楼板的局部破坏不对对结构造成危害,在强震下,必须有一部分构建先破坏吸收能量,以保持大局,楼板的耗能应该也在其中,其实老朱注重的抗震性能设计,注重的是整体的把握,建筑结构其实和做人一样,大的方针正确,谁能无小过
什么是抗震? 个人认为在结构体系中通过自身刚度能够抵御A/B/C  三种波,维持结构稳定状态才能叫做抗震。此外,从震后结构体系中各部分的受破坏情况也可以分析得出楼板不参与抗震的结果。我是个小学生,欢迎批评指导。楼板是不考虑抗震设计的,但就事实而言楼板肯定是参与抗震。但为什么不考虑抗震计算呢,因为针对各类结构我们已经规定了其最小厚度,而楼主提出的剪力聚涌其实就是(剪)应力集中。事实证明这种应力集中在最小厚度的保证下对结构的影响很小。我们知道梁柱是骨架,只要骨架安全,还轮不到楼板。如果骨架散了,那么关于楼板的假定就没有支撑条件了。因此没必要考虑楼板抗震计算。

板因为跨度和厚度的比比较小,接近壳体,而不是通常“板”的概念,变形很难

这要看你怎么定义什么是抗震构件了。你说地震力通过楼板传递,那楼板自然就是抗震构件。我认为之所以规范没有特别要求,是因为一般情况下,楼板能满足抗震的要求,而存在楼板不连续的情况的话,计算模型要考虑楼板,要分析地震参与时楼板的内力。抗震构件中也有主次之分,竖向构件当然是排在第一,是大震不倒的最低要求,而梁在中震时已经允许它屈服了,楼板的重要性就再低。这是抗震设计中,各构件有主次关系的体现。
板类构件层面上细算抗震意义不大,特别在我们按抗规地震最小板厚保证了的情况下
标题我觉得有点不太合适,楼板抗震不抗震勿需讨论,讨论的是设计工作中如何考虑

上一篇:设计院软件 下一篇:现在校园建筑设计慢慢变成西方风格