前段时间发现微博搞得沸沸扬扬的，网友一直在吐槽，甚至还拿来跟央视大楼做比较。是网友太挑剔，还是秋裤楼真的丑？ 建筑设计在做方案时，如果像cctv大楼或秋裤楼这样的方案一定会被老师毙掉的，那么它们为什么会被建造出来呢？

是谁允许它们付诸施工的呢？是审美不同造成的意见分歧吗？它们存在的意义是什么？  其中就存在着许多意义，今天我们要探讨的就是我们应该从艺术层面评价苏州.

其下有几个网友的观点，与大伙浅谈：

网友一：

超高层建筑一般有两个走向。要么强调力量，厚重。要么强调轻盈剔透，消除笨重感。无论走哪个方向，都要把这个特点发挥到极致，才会有艺术效果。折中的风格往往会非常尴尬。在国内对于建筑的效果呈现，主要是依靠效果图。但是效果图其实欺骗性可以等同于年轻小女孩的自拍头像。在北京某院实习过一阵，基本上对于超高层就是用3d软件拉体量……然后让效果图公司做个效果和其他超高层差不多的渲染图。和国外还差的太远。

 除了从艺术角度进行设计，实际上还有很多不可抗的技术、资金、政治方面的力量。所以不能单纯的因为造型一般就去否定。每个建筑设计都是无数人辛勤工作的结果，也是建筑师在各方压力下进行平衡妥协的结果。尤其是在我国，建筑师的话语权是很低的，他们真的很难。如果一幢建筑能保证安全并且顺利提供该有的功能，它已经是一件很好的作品了。至于艺术造型水平，如果将来能有所提高，那是更进一步。 

网友二： 

艺术层面,艺术讲究创新呢,有点创新精神的建筑都被吐槽,这种楼是怎么被吐槽的我觉得是社会原因,尤其在现在这个互联网时代,信息传播太快了.大概流程我可以演示一下, 在网上第一个看见这个楼的人随便说了一句,这楼,不好看,怎么像个秋裤,然后接下来的人看到这个评论拍手叫绝,吐槽的好, 我顶,顶得人越来越多, 媒体就开始说,XX楼被网友戏称为秋裤楼, 所有人一看,果真如此,真是个秋裤,完全不过自己的脑子,印象早就先入为主是一方面, 另一方面,别人都这么说,我不跟就是与群众做对,不合群,天生不该如此啊, 于是秋裤楼变成了秋裤楼, cctv大厦变成了大裤衩.

其实涉及到建筑艺术方面，许多事例都有异曲同工之妙，就比如：

在新版《红楼梦》造型饱受非议时，叶锦添觉得有些“冤枉”：“我做过《大明宫词》《桔子红了》，里面的设计也蛮大胆的，当时也没有引起很多的反对，我觉得主要是当时的宣传做得比较完整，观众当时看到的造型是跟着戏的整体一起看的，场景那么庞大，灯光都是大侧光，造型都是莎士比亚式的，所以造型也一下就被接受了。这次，我们也想着做一些创新啊，但是它的造型是独立出来的，我也吓一跳，为什么那么快就给观众看？这个会对观众不公平。”叶锦添说过，《红楼梦》是属于很多人的，它是一个既深入又不完整的梦，每个人都有一种填补它的空间，但当他以自己的方式去填补莫测的空间时，非议席卷而来。

步天adoa平台说：信心满满 “大家将来会喜欢”

《红楼梦》涉及人物形象众多，由叶锦添亲手打造的也以数百计算，然而当这股“昆曲风”吹遍全国的时候，却引来了“拍砖”无数。虽然，有众多网友甚至红学家都劝其对现有的风格做些修改“回头是岸”，但他却说：“叫他们死心吧！”说这话，叶锦添不是没有自己的道理，“曹雪芹写《红楼梦》的时候，不是那么直接的，很多东西都是从华丽的背后，有一个暗藏的意思的，这种东西是很像昆曲的，表面是很美的，里面是讲人性，讲一些很深的东西。后来我觉得，像戏曲、舞台剧是可以合在一起的，这也符合曹雪芹当时的趣味，因为那时候，是昆曲最强的时候，贴片子这个，也是乾隆时候才兴起的，所以种种因素，我相信这个想法是非常好的，而且大家将来会喜欢的。”

上一篇:美剧《越狱》反射当代土木造价前景 下一篇:未招标就开工？你家里人知道吗？